読むなネタに近いネタ。

ffmpeg examples なのだけど、まぁ「全部完全に」なんてつもりは毛頭ないけれど、それでも「自分の気力と体力がある限りはなるだけ多くを網羅しときたい」とは思うわけだわな。未来の自分のためにもなるかもしらんし、そもそもこうした情報を欲しがる人は、出来るだけ「一箇所で多くを知りたい」だろうからね。

自分が書きたいと思ったもの、要するに「ワタシは日常使いするであろう」ものは概ね網羅出来たつもりなんだけれど、そうでないものにも気になるものは結構多くて。その一つが minterpolate。簡単に言えば「カクカクした動きのビデオを滑らかな動きに」のためのフィルタだと思えば良い。

で、minterpolate について ffmpeg examples に参加させるかどうかは別として、ひとまず実力の程を知りたいなと思ったというわけだ。そして、そのお題には「きっと timelapse なビデオが相応しかろう」と思ったわけなのだ。

で、いつものように Pexels からビデオをあさろうと…。してみるに、ヒットするものを眺めてるとね、どうもワタシが考える「timelapse」の定義にあてはまってないものがチラホラあってな。ちょっと気になったわけなのだ。

Google 翻訳に「timelapse」をぶち込むと「タイムラプス」と翻訳される。ヒドい。代わりに「time-lapseの定義」として以下が飛び出てくる:

「テクニック」としての解釈よりは、「用途」ね、まずは。元々はたとえば「雲の動き」だの、「星の動き」「花の開花」「蝶の羽化」だのの、「人間がその「動き」を直接的に知覚出来ないほどにゆっくりした動きの可視化」が主たる目的なわけだ。

けれどもPexels のもののうちいくつかは、少なくともその「用途」とは別の「意図」を感じる、「別物」だ。これが特にそうな。何も言われなければ、ワタシはこれを「timelapse なビデオ」だとは絶対に思わない。「少し早送りしてるね」てだけのビデオだ。そして「timelapse なのだ」と主張されれば、断固「えーっっ??」と叫ぶことだろう、あーめん。

まず、「ワタシがなんと言おうと」、たぶん槍玉に挙げたビデオは「timelapse なビデオ」なのだろう。つまり「timelapse なテクニックを使ったビデオだ」ということだ。「timelapse なビデオの作り方」なんてもんは実際は「ない」くて、ぶっちゃけ「コマ飛ばし + 早送り」か「連写の連結」か「フレームレートを落とす」など、(本質的には全く同じことでも)いろんなやり方で作れる。そして「このテクニックを使っていれば timelapse だ」と呼び習わすんであれば、「ワタシが違和感を覚える timelapse ビデオの出来上がり」てことだ。

何が言いたいのかって、結局のとこ minterpolate のお題で使いたいなら、「普通のビデオと変わらない分解能」にはご用じゃなくて、不連続性が欲しいわけだ。なのでこういうまがいものがノイズだ、迷惑だなぁ、てこと、なのだけれども。

ただねぇ。そもそも「視覚効果としての面白さ」があるのよね。実際、スタンリー・キューブリックの映画「時計じかけのオレンジ」には、まさにこの「timelapse」と呼んでもいいテクニックが使われてる。(そのシーンはいわゆる「問題シーン」で、R 指定の元凶になってるシーン。) まぁ要するにそういうことなんだろうなぁ、と思うので、怒るのはやめておこうと思う。というか、「視覚効果としての面白さ」てさ、ちょっとワクワクするのよね。

…とはいえ、「Pexels でフリーのビデオ素材が欲しいんやぁ」て人が「timelapse」をキーに検索する際に、これこそが目的のものだっ、と思う人は間違いなく圧倒的少数派だと思うわよ。(そもそも既存のビデオを「timelapse チックに」加工することは滅茶苦茶簡単なわけだし。)