`setuptools`_ is a (largely) drop-in replacement for :mod:`distutils` first published in 2004. Its most notable addition over the unmodified :mod:`distutils` tools was the ability to declare dependencies on other packages. It is currently recommended as a more regularly updated alternative to :mod:`distutils` that offers consistent support for more recent packaging standards across a wide range of Python versions.

`setuptools`_ は 2004 年に最初に公開された、 :mod:`distutils` に対する(とても大きな)取り外し容易な置き換えです。その、未修正の :mod:`distutils` に対する最も顕著な機能追加は、他のパッケージへの依存関係を宣言できることでした。これは今では :mod:`distutils` よりももっと定期的に更新される代替品として推奨されていて、もっと最新の、Python バージョンの広範囲に渡るパッケージングの標準についての一貫したサポートを提供しています。

～ さん、こんにちは。ドキュメントを読んでいて、「取り外し容易な置き換え」という文がよくわからず、こちらのソースに辿り着きました。私なりの解釈に基づいて翻訳し直したのですが、drop-inを「取り外し容易な」と訳された理由がございましたら、お教えください。

`setuptools`_ は :mod:`distutils` の(大部分は)短期間の後継プロジェクトで、2004 年に最初に公開されました。未修正の :mod:`distutils` ツールに比べて、他のパッケージへの依存関係を宣言できる機能が追加されたことが最も注目に値します。今では :mod:`distutils` よりも定期的に更新される代替品として推奨されていて、広範囲の Python バージョンに渡るより新しいパッケージングの標準を一貫してサポートしています。

コメント欄にそのまま書くのがいいのかちょっと判断つきかねたので、個別で。なんかすいません、メールが届くわけでないので5ヶ月も素で気づきませんでした。うーすいません、正直全然覚えていない。

～さんも既に5ヶ月前のことなので忘却してる可能性が高いので引用しておきます:

> ～ さん、こんにちは。ドキュメントを読んでいて、「取り外し容易な置き換え」という文がよくわからず、こちらのソースに辿り着きました。私なりの解釈に基づいて翻訳し直したのですが、drop-inを「取り外し容易な」と訳された理由がございましたら、お教えください。

2つ可能性があって。

一つには「drop-in」の一般的なニュアンスをそのまま訳したのかな、という気はします。なんとなくワタシの訳出のクセは出ている気はします。このようなケースは結構多いかもしれません。一時期結構大量に翻訳していたこともあって、勢いあまって、というのはあるかもしれないです。ちょっとどっちかは定かじゃないです(というか履歴追っかければわかりますが、その気力はないので)。

もう一つは、この頃のワタシは「2.7 翻訳の Transifex 化」を中心に作業していたことに関係します。もともと 2.7 では Transifex は採用しておらず、rst に直接翻訳を埋め込んでいました。この元々の rst から手作業で抽出して Transifex に放り込んでいって、今の 2.7 Transifex になっています。つまり、私がそこで間違いを見つけなかった限りは、もとの rst の訳(つまり私が訳したのではない)ものが流れ込んでいる可能性があります。これが 2.7 だけで済めばまぁいいのですが、3.x での未訳部分には、翻訳バッファを共有しているのでそのまま採用されるのですね。ひょっとしたらそれかもしれないです。

という「私的ヒストリ」の話はともかくとして。たとえば http://ejje.weblio.jp/sentence/content/drop-in 。「容易」はともかくとして(←これは確かに誤訳と思う)、「差し込む」(「落とし込む」)つまり「プラグイン」と近いニュアンスをもともと持っています。drop-in は。ので私が訳したのだとすれば、訳としては普通に辞書的にありえる訳出をしてるとは思います。うーん、でもおかしいな、やっぱり。largely は確かになんか誤訳っぽいし。ただし…、「短期間の」訳に賛同できているわけではありません。辻褄合ってます? 私の英語力も危ういのですが、ここは「(不足分を補いつつ)丸ごと置換出来る」という「役割」(というか貢献)について言っているはずで、「歴史的には腰掛で登場した」ということを言っているのではないのでは?

すいません、なんかいまひとつ確定的なことが言えないのですが、修正された訳出ももやもやします。

ご返信ありがとうございます！ご説明いただき、またリンクも貼っていただき、とてもイメージが湧きました。

英日翻訳では、よく「差し込む」「プラグイン」に近い意味で使われているのですね。Weblioの例文検索は誰が訳したものかわからないと思ってほとんど使わないので、知りませんでした。

逆に私は、http://ejje.weblio.jp/content/drop-in の日本語訳と http://www.thefreedictionary.com/drop-in でしか調べておらず、thefreedictionary の唯一の説明を盲目的に当てはめてしまっていました。

今Weblioの同じページ http://ejje.weblio.jp/content/drop-in を見たところ、Wiktionary英語版の “fit to substitute some element in a complex system without changes to the existing infrastructure” という説明が非常にしっくりきました。

結論として、～ さんが『「(不足分を補いつつ)丸ごと置換出来る」という「役割」(というか貢献)について言っているはずで、「歴史的には腰掛で登場した」ということを言っているのではないのでは?』とおっしゃる通りだと思います。

ということで、
原文: `setuptools`_ is a (largely) drop-in replacement for :mod:`distutils` first published in 2004.
訳文: `setuptools`_ は :mod:`distutils` (の大部分)をそのまま置き換える後継プロジェクトで、2004 年に最初に公開されました。
→解釈: setuptoolsの登場によって、distutilsの生態系の一部は変わってしまうけれど、ほとんどは維持される。

という訳文・解釈でいかがでしょうか？
ご意見があれば、ぜひお知らせください。情報共有のため、元のコメントの場所にも、ご相談して決まったことを残しておこうと思います。

いただいたご説明で、「取り外し容易な置き換え」と訳された背景がよくわかりました。ありがとうございます。
「辞書で最初に出てくる訳語を盲目的に使ってはいけない」という初歩的なルールを守っていなかったので、反省しています。